「日本と米国のISD条項においての非対称性」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
細 (6版) |
|||
| (2人の利用者による、間の4版が非表示) | |||
| 1行目: | 1行目: | ||
日本と米国のISD条項においての非対称性 | 日本と米国のISD条項においての非対称性 | ||
日本 | === 日本 === | ||
*国際慣習法を超えないことが確立したと信じて、時刻のEPAに盛り込んできた。 | *国際慣習法を超えないことが確立したと信じて、時刻のEPAに盛り込んできた。 | ||
| 8行目: | 8行目: | ||
*ISD条項が「修正」されて無害になったと思い込んでいる官僚たちが、この状況の中で楽観論を唱えている。 | *ISD条項が「修正」されて無害になったと思い込んでいる官僚たちが、この状況の中で楽観論を唱えている。 | ||
米国 | === 米国 === | ||
*国際慣習法を超える仲裁の判定を数多く勝ち取ってきた。このごも裁判次第と見ている。 | *国際慣習法を超える仲裁の判定を数多く勝ち取ってきた。このごも裁判次第と見ている。 | ||
| 16行目: | 16行目: | ||
ttp://www.nicovideo.jp/watch/1320437651 #49:39 | ttp://www.nicovideo.jp/watch/1320437651 #49:39 | ||
東谷暁（ジャーナリスト）まとめフリップ | |||
== 関連項目 == | |||
*[[ISD条項とは？]] | |||
2013年2月28日 (木) 23:21時点における最新版
日本と米国のISD条項においての非対称性
日本[編集 | ソースを編集]
- 国際慣習法を超えないことが確立したと信じて、時刻のEPAに盛り込んできた。
- 仲裁センターがある世界銀行での影響力は強くない
- 訴訟社会とは対照的な情状酌量社会で裁判沙汰は弱い
- ISD条項が「修正」されて無害になったと思い込んでいる官僚たちが、この状況の中で楽観論を唱えている。
米国[編集 | ソースを編集]
- 国際慣習法を超える仲裁の判定を数多く勝ち取ってきた。このごも裁判次第と見ている。
- 仲裁センターがある世界銀行を事実上支配してきた
- 訴訟社会を背景に、裁判沙汰はめちゃくちゃ強い。
- ISD条項の「修正」は改正ではなくNAFTA自由貿易委員会の意見にとどまると認識して戦略的に考えている。
ttp://www.nicovideo.jp/watch/1320437651 #49:39
東谷暁（ジャーナリスト）まとめフリップ